Warum die “flache Erde” Unsinn ist

So sieht unsere Erde vom Weltraum aus!

Der (Aber-)Glaube an eine “flache Erde” nimmt überhand. Daher habe ich mich entschlossen, folgenden (im Original amerikanischen) Artikel von Dr. Danny Faulkner von Answers in Genesis jetzt auf Deutsch zu veröffentlichen. Ich selber habe Verwandte, die in der Nähe von Cape Kennedy wohnen und von denen Angehörige bei der NASA arbeiten. Sie bestätigen mir alle, dass die Mondflüge echt waren und dass die Erde eine Kugel ist! Euer Lothar Gassmann www.L-Gassmann.de

Amerikanischer Original-Text (mit Fotos und Grafiken):
https://answersingenesis.org/astronomy/earth/is-the-earth-flat/

Provisorische Übersetzung (leicht gekürzt, ohne Fotos und Grafiken):
Ist die Erde flach?
von Dr. Danny R. Faulkner, Answers in Genesis


Gründe, warum wir wissen, dass die Erde kugelförmig ist
Der Schatten der Erde

Woher wussten die Menschen in der Antike, dass die Erde sphärisch ist? Die früheste aufgezeichnete Diskussion über eine kugelförmige Erde stammt von Pythagoras im 6. Jahrhundert vor Christus. Pythagoras hat richtig verstanden, dass die Ursache der Mondfinsternisse der Schatten der Erde ist, der auf den Mond fällt. Dies kann nur geschehen, wenn sich der Mond gegenüber der Sonne in unserem Himmel befindet, die mit dem Vollmond zusammenfällt. Der Schatten der Erde ist größer als der Mond, daher können wir nicht den gesamten Schatten auf einmal sehen. Während einer Mondfinsternis sehen wir jedoch, wie der Schatten der Erde über den Mond kriecht. Da der Rand des Erdschattens immer ein Teil eines Kreises ist, muss der Erdschatten ein Kreis sein. Wenn die Erde flach und rund wäre, ähnlich einer Scheibe, könnte sie einen kreisförmigen Schatten werfen, aber nur für Mondfinsternisse, die um Mitternacht auftreten. Für eine Mondfinsternis bei Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang dagegen wäre der Schatten der Erde eine Ellipse, eine Linie oder ein Rechteck, je nachdem, wie dick die Scheibe im Vergleich zu ihrem Durchmesser war. Der Erdschatten während einer Mondfinsternis ist jedoch immer ein Kreis, unabhängig von der Nachtzeit, zu der die Finsternis auftritt. Die einzige Form, die unabhängig von ihrer Ausrichtung durchgehend einen kreisförmigen Schatten aufweist, ist eine Kugel.
DIE EINZIGE FORM, DIE UNABHÄNGIG VON IHRER AUSRICHTUNG DURCHGEHEND EINEN KREISFÖRMIGEN SCHATTEN AUFWEIST, IST EINE KUGEL.

Sichtbarkeit der Sterne
Ein weiteres Argument betrifft die Sterne, die im nördlichen und südlichen Teil des Himmels sichtbar sind. Der Nordstern liegt in einem gewissen Grad des Himmelsnordpols, der Raumrichtung, in die die Erdrotation zeigt. Während sich die Erde jeden Tag dreht, scheinen sich die Sterne, die Sonne und der Mond um den nördlichen Himmelspol zu drehen, so dass der nördliche Himmelspol am Himmel fixiert bleibt. In der Antike dachten viele Menschen, dass sich die Himmelskugel jeden Tag um eine sich nicht drehende Erde drehte. Für unsere Zwecke spielt es keine Rolle, was der Fall ist. Der Himmelsnordpol bildet einen Winkel zum nördlichen Horizont. Wir nennen diesen Winkel die Höhe des Himmelsnordpols. Da sich der Nordstern so nahe am nördlichen Himmelspol befindet, können wir die Höhe des nördlichen Himmelspols mit der Höhe des Nordsterns approximieren.

Die Höhe des Nordsterns ist am Himmel an nördlichen Standorten merklich höher als an südlichen Standorten. Zum Beispiel ist der Nordstern in den nördlichen Vereinigten Staaten und in Kanada viel höher am Himmel als in Florida, wie jeder bezeugen kann, der auf eine Reise achtet, zum Beispiel auf Urlaub. Dies kann nur passieren, wenn die Nord-Süd-Bewegung entlang eines Bogens verläuft. Dies wird durch andere Überlegungen weiter unterstrichen. Es gibt eine Region um den Nordstern, in der die Sterne nicht aufsteigen oder untergehen, sondern ständig aufstehen und sich scheinbar im Kreis um den nördlichen Himmelspol drehen. Wir nennen diese zirkumpolaren Sterne „um den Pol“. Die Region der zirkumpolaren Sterne ist an nördlichen Standorten größer als an südlichen Standorten. Ebenso gibt es unterhalb des südlichen Horizonts eine zirkumpolare Region, deren Sterne sich immer unterhalb des Horizonts befinden. Die nördliche Zirkumpolarregion, in der Sterne immer sichtbar sind, ist sehr groß, und die südliche Zirkumpolarregion, deren Sterne niemals sichtbar sind, ist ebenfalls groß. Näher am Erdäquator sind die beiden zirkumpolaren Regionen kleiner. Zum Beispiel habe ich viele Jahre in South Carolina gelebt, ungefähr vier Grad südlicher Breite, von wo aus ich jetzt in Northern Kentucky lebe. Ich kann sehen, dass der Nordstern in Nordkentucky etwas höher ist als in South Carolina. Außerdem stieg der helle Stern Canopus im Winter in South Carolina jede Nacht kaum über den südlichen Horizont; aber in Kentucky kann ich Canopus nie sehen. Dies liegt daran, dass Canopus im Norden von Kentucky in der südlichen zirkumpolaren Region liegt, in der Sterne niemals sichtbar sind, während dies in South Carolina nicht der Fall ist. Auch dies zeigt, dass die Erde in Nord-Süd-Richtung gekrümmt ist.


Krümmung der Erde
Die Erde ist nicht nur in Nord-Süd-Richtung gekrümmt, sondern auch in Ost-West-Richtung. Zwischen der Ost- und der Westküste der Vereinigten Staaten besteht ein Zeitunterschied von drei Stunden. Das heißt, die Sonne geht an der Ostküste etwa drei Stunden früher auf und unter als an der Westküste. Dies kann leicht von jedem überprüft werden, der zwischen der Ost- und Westküste der Vereinigten Staaten geflogen ist. Ihre Uhr zeigt nicht nur einen Zeitunterschied von drei Stunden, sondern Ihr Körper merkt auch den Zeitunterschied. Wenn einer von einer Küste zur anderen fährt, dauert die Fahrt mehrere Tage, sodass unser Körper den Zeitunterschied nicht so stark wahrnimmt. Unsere Uhren zeigen jedoch, dass sich die Zeit geändert hat. Ein so schneller Transport war in der Antike nicht möglich. aber die Alten konnten diesen Zeitunterschied anders sehen. Eine Mondfinsternis muss natürlich für alle Menschen auf der Erde gleichzeitig stattfinden, aber an verschiedenen Orten wird es unterschiedliche Zeiten geben. Beispielsweise kann eine Mondfinsternis kurz nach Sonnenuntergang im östlichen Mittelmeerraum wie in Griechenland einsetzen. Im westlichen Mittelmeerraum, wie in Spanien, war der Mond jedoch bereits in der Finsternis, als der Mond in dieser Nacht aufging. Dies bedeutet, dass die Mondfinsternis vor Sonnenuntergang / Mondaufgang in Spanien, aber nach Sonnenuntergang / Mondaufgang in Griechenland begann. Die Kommunikation war in der Antike so, dass die Menschen diesen Effekt bemerkten. Dies zeigt, dass die Erde in Ost-West-Richtung gekrümmt ist. Wenn die Erde sowohl in Nord-Süd- als auch in Ost-West-Richtung gekrümmt ist, ist die wahrscheinlichste Form der Erde eine Kugel.


Antike Quellen
Antike Quellen wie Aristoteles erwähnten auch, dass die Schiffsrümpfe vor ihren Masten verschwanden, als Schiffe davonfuhren. Dies würde nur passieren, wenn die Erde kugelförmig ist. Ohne optische Hilfe ist dies schwer zu erkennen. Man kann jedoch leicht einen verwandten Effekt erkennen. Befindet man sich auf dem Mast des Schiffes, kann man Land oder andere Schiffe erkennen, bevor die Leute an Deck können. Aus diesem Grund wurden Spötter oft in einem Krähennest hoch über einem Schiffsdeck platziert. Wenn die Erde flach wäre, wäre es kein Vorteil, über Deck zu sein. Ähnliches ist an Land zu beobachten. Die Door Peninsula in Wisconsin bildet das Ostufer der Green Bay. Die Entfernung über Green Bay vom nördlichen Teil der Door Peninsula nach Northern Michigan beträgt mehr als dreißig Kilometer. Blickt man über Green Bay vom Strand auf der Westseite der Door Peninsula, man kann Nord Michigan nicht sehen. Wenn man jedoch die Klippen über dem Strand hinaufsteigt, kann man die Küste von Nord-Michigan sehen. Dies ist nur möglich, wenn die Erde kugelförmig ist.

Antike Menschen wussten nicht nur, dass die Erde kugelförmig war, einer von ihnen maß die Größe der Erde genau um 200 v. Chr. Eratosthenes arbeitete in der Great Library in Alexandria, Ägypten. Eratosthenes ist der Vater der Geographie, weil er den Begriff geprägt und die Erstellung vieler Karten in Auftrag gegeben hat. Ein besonderes Jahr zur Sommersonnenwende befand sich Eratosthenes in Südägypten in der Nähe des heutigen Assuan. Da sich die Sonne am nördlichen Rand der Tropen befand, stand sie zur Sommersonnenwende mittags direkt über ihnen. Eratosthenes erkannte dies, weil er in einen tiefen Brunnen hinunterblicken und den Grund sehen konnte.
Normalerweise ist der Boden eines Brunnens nicht sichtbar, weil das Sonnenlicht nicht direkt auf den Boden scheint, aber es geschah am Mittag der Sommersonnenwende, weil die Sonne direkt über dem Kopf stand. Die Sonne stand in Alexandria nie direkt über mir, weil sie nicht in den Tropen ist. Zurück in Alexandria im folgenden Jahr, maß Eratosthenes die Höhe der Sonne am Mittag der Sommersonnenwende. Dazu konstruierte er einen vertikalen Pfahl bekannter Höhe und maß mittags den Schatten des Pfahls. Die Trigonometrie ermöglichte es Eratosthenes, die Sonnenhöhe zu berechnen. Der Unterschied zwischen neunzig Grad und der Höhe war, wie weit die Sonne von der Vertikalen entfernt war. Eratosthenes stellte fest, dass der Winkel etwa ein Fünfzigstel eines Kreises betrug. Dies bedeutete, dass Alexandria und Assuan durch ein Fünfzigstel des Erdumfangs getrennt waren.
Warum nehmen heute so viele Menschen an, dass alle dachten, die Erde sei bis zur Zeit von Kolumbus flach? Die Auseinandersetzung zur Zeit des Kolumbus bezog sich nicht auf die Erdform, sondern auf die Erdgröße. Muslime hatten den Europäern die Landhandelswege nach Fernost versperrt. Jeder erkannte, dass eine Reise nach Asien mit dem Segeln von Europa nach Westen möglich war, aber warum sollten Sie das wollen? Es gab einen riesigen Ozean (sie wussten nichts über die beiden amerikanischen Kontinente dazwischen), der Europa und Asien trennte. Es war viel kürzer, von Europa nach Osten zu segeln, vielleicht um Afrika herum, um Asien zu erreichen. Bei den damals eingesetzten kleinen Schiffen war es nicht ratsam, mehr als ein paar Tage außer Sichtweite des Landes zu segeln. Columbus schlug eine Reise von ein paar Monaten über offene, unbekannte Gewässer vor. Das war sehr gefährlich. Um seine vorgeschlagene Reise schmackhafter zu machen, überschätzte Kolumbus die Entfernung von Europa nach Osten und verringerte gleichzeitig Eratosthenes ‘Messung des Erdumfangs. Der Unterschied zwischen diesen beiden war Columbus ‘erwartete Entfernung nach Asien, als er von Europa nach Westen segelte. Nach Kolumbus ‘Einschätzung war es kürzer, nach Asien zu gelangen, wenn man nach Westen als nach Osten segelte. Ein Blick auf einen modernen Globus oder eine Weltkarte zeigt, dass dies falsch ist. Mit anderen Worten, Columbus hatte Unrecht und seine Kritiker hatten Recht!


Vorwurf des Christentums
Im späten neunzehnten Jahrhundert schufen zwei atheistische Skeptiker, Andrew Dickson White und John Draper, die Konfliktthese, dass das Christentum den Fortschritt der Wissenschaft bremste. Eines ihrer Hauptargumente war, dass die Kirche im Mittelalter gelehrt hatte, dass die Erde flach sei. Bei der Schaffung dieses Mythos schlugen Draper und White vor, dass die Kirche sich für diesen vermeintlichen Fehler in der Erdform entschädigen könnte, indem sie in das Erdgeschoss des Darwinismus eintritt. Dieser Trick war sehr erfolgreich in dem Maße, in dem ein Großteil der Kirche vor der Evolution kapitulierte. Es veränderte auch fälschlicherweise die Geschichte. Es ist diese falsche Version der Geschichte, die die meisten Menschen gelernt haben. …

“Unterstützung” für eine flache Erde
Lassen Sie uns einige der häufigeren Behauptungen diskutieren, die angeblich beweisen, dass die Erde eher flach als kugelförmig ist. Die meisten der angeblichen Beweise sind negativ; das heißt, sie sind Versuche zu zeigen, dass die Erde nicht kugelförmig ist. Mindestens eines, das Bedford Level Experiment, ist jedoch positiv, ein Versuch, direkt zu zeigen, dass die Erde flach ist. 1838 behauptete Samuel Birley Rowbotham, ein Experiment am Old Bedford River auf der Bedford-Ebene in der Nähe von Norfolk, England, durchgeführt zu haben. Die Bedford-Ebene ist eine sechs Meilen lange Strecke des Old Bedford River, die gerade verläuft und einen uneingeschränkten Blick über die sechs Meilen ermöglicht. Außerdem gibt es dort kein Gefälle, so dass dieser Teil des Flusses einem langsam fließenden Entwässerungskanal entspricht. Wenn die Erde gekrümmt ist, beträgt der Tropfen von einem Ende zum anderen ungefähr 24 Fuß.
Rowbotham watete in den Fluss und benutzte ein Teleskop, das 20 cm über dem Wasser stand, um ein Ruderboot mit einer zwei Meter hohen Mastreihe zu beobachten. Rowbotham behauptete, er könne den Mast in einer Entfernung von zehn Kilometern sehen, obwohl die kugelförmige Erde erforderte, dass sich die Spitze des Mastes etwa drei Meter unter seinem Horizont befand (aus einer Entfernung von zehn Zentimetern über dem Wasser). Rowbotham kam zu dem Schluss, dass die Erde flach sein muss, oder es ist wahrscheinlicher, dass er dies bereits dachte und dieses Experiment seine These zumindest zu seiner Zufriedenheit bewies. Unter einem Pseudonym veröffentlichte Rowbotham seine Ergebnisse 1849 in einer Broschüre mit dem Titel Zetetic Astronomy , die er 1865 zu einem Buch erweiterte.
Die meisten Leute ignorierten Rowbothams Arbeit. Im Jahr 1870 jedoch befürwortete John Hampden eine andere flache Erde. Der Befürworter bot jedem, der eine konvexe Krümmung eines großen Gewässers nachweisen konnte, wie es eine kugelförmige Erde erfordern würde, einen hohen Einsatz an. Der berühmte Alfred Russell Wallace nahm die Herausforderung an. Anscheinend wusste Wallace nichts von Rowbothams Ergebnis und änderte die Technik ein wenig. Er platzierte zwei identische Objekte an verschiedenen Orten entlang der Bedford-Ebene. Wallace untersuchte beide Objekte mit einem auf einer Brücke montierten Teleskop. Er fand heraus, dass das nähere Objekt höher erschien als das weiter entfernte, was mit den von einer kugelförmigen Erde vorhergesagten Ergebnissen übereinstimmte. Warum der Unterschied? Die Luftdichte nimmt mit zunehmender Höhe ab. Da sich dadurch der Brechungsindex in der Luft geringfügig ändert, werden Lichtstrahlen, die in der Nähe der Erdoberfläche verlaufen, nach unten gebeugt.


Atmosphärische Brechung
Übrigens lässt dieser wohlverstandene Effekt die Sonne etwa zwei Minuten früher aufgehen als sie tatsächlich scheint. Eine Temperaturinversion, bei der die Temperatur mit der Höhe zunimmt, ist in geringen Höhen entlang des Bedford Levels und anderer Gewässer üblich. Temperaturinversionen betonen die Brechung. Wenn die Anstiegsrate der Lufttemperatur mit der Höhe groß genug ist, kann eine Temperaturumkehr sogar dazu führen, dass Objekte in der Ferne über dem Horizont erscheinen. 1896 führte Ulysses Grant Morrow unter diesen Bedingungen ein ähnliches Experiment auf dem Old Illinois Drainage Canal durch und fand Ergebnisse, die mit einer konkaven Krümmung der Erde übereinstimmten (es gibt Leute, die glauben, die Erdoberfläche sei das Innere einer Muschel). Anscheinend war sich Wallace dieser Auswirkungen bewusst, Rowbotham hingegen nicht.
Diejenigen, die für die flache Erde werben, erwähnen oft das Bedford Level Experiment als Beweis dafür, dass die Erde flach ist. Sie scheinen zu glauben, dass Rowbothams Experiment von 1838 die Sache für alle Zeiten geregelt hat. Sie wissen absichtlich nicht, dass das Experiment seit 1838 viele Male wiederholt wurde. Wenn diese Experimente ordnungsgemäß durchgeführt werden, um den Effekt der Brechung zu minimieren, stimmen sie mit einer kugelförmigen Erde überein.
Einige Internetvideos, die für die flache Erde werben, zeigen einen Zeitrafferfilm der Mitternachtssonne. Die Sonne scheint sich am Horizont nach rechts zu bewegen und bewegt sich jeden Tag langsam auf und ab. Der Anspruch wird geltend gemacht , dass die Mitternachtssonne irgendwo nördlich des Polarkreises sichtbar ist (etwa 66,6 Grad nördliche Breite), aber dass , wenn die Erde kugelförmig wäre, die Mitternachtssonne nur am Nordpol sichtbar sein.


Nördlicher Polarkreis
Bei der Sommersonnenwende hat die nördliche Hemisphäre der Erde ihre maximale Neigung zur Sonne. Betrachten Sie einen Beobachter am Polarkreis. Am Punkt A ist es Mittag und die Sonne steht so hoch am Himmel wie möglich, fast 47 Grad. Für einen Beobachter, der der Sonne mit dem Nordpol im Rücken gegenübersteht, würde die Sonne im südlichen Teil des Himmels erscheinen. Zwölf Stunden später führt die Erdrotation den Beobachter jedoch zu Punkt B. Dies ist um Mitternacht. Wie Sie sehen können, gehen die Sonnenstrahlen über den Nordpol und erreichen Punkt B tangential zur Erdoberfläche. Wenn die Sonnenstrahlen die Erdoberfläche berühren, steht die Sonne am Horizont. Da der Beobachter dem Nordpol zugewandt sein muss, um die Sonne sehen zu können, befindet sich die Sonne im nördlichen Teil des Himmels.
Auf dem Polarkreis ist die Mitternachtssonne nur an der Sommersonnenwende sichtbar. In höheren Breiten ist die Mitternachtssonne länger sichtbar. Am Nordpol der Erde steht die Sonne sechs Monate lang über dem Horizont. Die Sonne scheint am Nordpol nicht jeden Tag auf und ab zu schaukeln. Stattdessen scheint die Sonne jeden Tag in etwa der gleichen Höhe zu kreisen. Tatsächlich geht die Sonne am Frühlingspunkt auf und gewinnt langsam an Höhe bis zur Sommersonnenwende, woraufhin die Sonne langsam wieder untergeht, bis sie am Herbstpunkt untergeht. Die maximale Sonnenhöhe an der Sommersonnenwende beträgt 23,4 Grad.
Hier gibt es eine Ironie. Während Anhänger der flachen Erde fälschlicherweise behaupten, dass die Mitternachtssonne auf dem Polarkreis nicht auftreten kann, wenn die Erde kugelförmig ist, ist es die flache Erde , die Schwierigkeiten hat, die Mitternachtssonne zu erklären. Bei den meisten Modellen mit flacher Erde befindet sich der Nordpol in der Mitte einer scheibenförmigen Erde ….
Angenommen, die Mitternachtssonne ist sowohl am Nordpol als auch am Polarkreis sichtbar. Dies wird durch Linien von der Sonne zum Nordpol und am Punkt A auf dem Polarkreis angezeigt. Beachten Sie, dass wir auf einer flachen Erde eine Linie von der Sonne zu jedem Punkt auf der Erde ziehen können, der nicht innerhalb des Polarkreises liegt (z. B. Punkt C). Wenn die Erde also flach wäre, müsste die Mitternachtssonne überall sichtbar sein, nicht nur innerhalb des Polarkreises. Da dies eindeutig nicht der Fall ist, kann die Erde nicht flach sein.
Einige der Werbevideos zur flachen Erde , die sich mit der Mitternachtssonne befassen, zeigen, wie die Sonne jeden Tag um den Nordpol der Erde kreist. Geheimnisvollerweise gibt es auf der Erde jenseits des Nordpols einen Schatten vor der Sonne. Wenn die Sonne den Nordpol umkreist, umkreist auch der Schatten. Anscheinend zeigt der Schatten an, wo es Nacht auf der Erde ist. Da sich die Sonne an Orten in diesem Schatten jedoch deutlich über dem Horizont befindet, sollte es dort Tag sein. Der Ursprung dieser schattenerzeugenden Nacht wird nie erklärt. Da die Sonne für die gesamte flache Erde klar über dem Horizont steht, sollte es außerdem überall auf der Erde Tag sein. Auch das wird nicht erklärt.
Eine weitere Behauptung, die gegen die kugelförmige Erde aufgestellt wurde, ist, dass wenn die Erde ein sich drehender Globus wäre, der jedes Jahr die Sonne umkreist, die Drehachse der Erde nicht mit dem Nordstern ausgerichtet bleiben würde. Dies liegt daran, dass sich unsere Perspektive ändert, wenn wir von einer Seite der Erdumlaufbahn zur anderen wechseln.


Erdumlaufbahn
Wenn die Erdachse an Punkt A mit dem Nordstern ausgerichtet wäre, würde die Erde sechs Monate später, wenn die Erde an Punkt B ankommt, nicht mit dem Nordstern ausgerichtet sein. Dieser Effekt ist hinreichend bekannt, um einen Namen zu rechtfertigen: Parallaxe. Mindestens eines der Videos gibt an, was die Astronomen für die Entfernung zum Nordstern halten (vier Billionen km, aber es ist ungefähr doppelt so weit) und den Radius der Erdumlaufbahn (150 Millionen km). Wir können diese Zahlen verwenden, um wie viel die Parallaxe Winkel, π ist. Wie wir sehen werden, ist der Winkel π ein kleiner Winkel, so dass wir die kleine Winkelnäherung verwenden können. Wenn ein Winkel klein ist, können wir den Winkel im Bogenmaß als das Verhältnis der Grundlinie zu einer der anderen Seiten ausdrücken. Die Basislinie ist der Umlaufradius der Erde, r, und die andere Seite ist der Abstand zum Nordstern, d. Das ist,

π = r/d = (150 million km) / (2 quadrillion km) = 7.5 x 10-8 radians.Um dies in Grad umzuwandeln, müssen wir mit 57,3 multiplizieren. Danach beträgt der Winkel 4,3 x 10 & supmin ; & sup6; Grad oder etwas mehr als vier Millionstel Grad. Das ist der scheinbare Durchmesser eines Cent, wenn man ihn in einer Entfernung von 250 Kilometern betrachtet. Tatsächlich wäre die Gesamtverschiebung, die wir sehen würden, doppelt so hoch, aber denken Sie daran, dass die im Video angegebene Entfernung ungefähr halb so groß ist wie der wahre Wert. Offensichtlich ist dies ein sehr kleiner Winkel, der viel zu klein ist, um von unseren Augen wahrgenommen zu werden. Daher ist dieser angebliche Beweis, dass die Erde flach ist, falsch.
In einem Interview diskutierte Eric Dubay , Förderer der flachen Erde, über Parallaxe. Dubay hat mehrere Bücher über die flache Erde geschrieben, darunter The Flat Earth Conspiracy, und er wird vorgestellt oder mit mehreren Videos auf YouTube gutgeschrieben. In diesem Interview gab Dubay ausdrücklich an, dass es keine Parallaxenmessungen gibt. Dies ist offensichtlich falsch. Obwohl es sehr klein ist, ist es möglich, die Parallaxe für die erdnächsten Sterne zu messen. Die ersten Parallaxenmessungen erfolgten in den 1830er Jahren. Die Technologie hat sich seitdem enorm verbessert, so dass es heute Parallaxenmessungen für mehrere hunderttausend Sterne gibt. Die HIPPARCOS-Mission der frühen neunziger Jahre war dabei am hilfreichsten. Von dieser Mission aus haben wir Parallaxenmessungen der meisten Sterne innerhalb von 600 Lichtjahren. Das Ende 2013 gestartete Raumschiff Gaia trägt erheblich dazu bei. Die Gaia-Mission sollte uns Parallaxenmessungen geben, bis 6000 Lichtjahren. Es ist nicht klar, ob Dubay den Status von Parallaxenmessungen nicht kennt.
Im Interview machte Dubay eine Reihe falscher Aussagen. Er sagte, dass der Nordstern bis zu 23 ½ Grad südlich des Äquators sichtbar ist. Dies ist falsch: Der Nordstern ist südlich des Äquators nicht sichtbar. Dubay sagte, dass der Mond nicht fest ist, weil wir Sterne durch den Mond sehen können. Das ist Unsinn, denn von Zeit zu Zeit der Mond vor einem hellen Stern geht, ein Ereignis , das wir nennen Mond occultation . Astronomen messen, wie lange das Mondglied (oder die Kante) benötigt, um Sterne während der Mondbedeckung auszublenden, da das Zeitmaß Aufschluss darüber gibt, wie groß die Sterne sind.
WENN DUBAY AUCH NUR DIE ELEMENTARPHYSIK VERSTEHEN WÜRDE, WÜRDE ER WISSEN, DASS AUFGRUND VON NEWTONS ERSTEM BEWEGUNGSGESETZ EIN OBJEKT EINE KRAFT BENÖTIGT, UM IN DER UMLAUFBAHN ZU SEIN.
Dubay versteht die Physik eindeutig nicht. Er behauptet, dass Raketen im Weltraum nicht funktionieren können, weil es keine Luft gibt. Raketen funktionieren aufgrund des dritten Newtonschen Bewegungsgesetzes (Aktion-Reaktion), nicht, weil sie die Luft verdrängen. Dubay protestiert dagegen, dass die Schwerkraft zwei widersprüchliche Eigenschaften zu haben scheint: Dinge auf der Erde festhalten und andere Dinge dazu bringen, die Erde zu umkreisen. Wenn Dubay auch nur die Elementarphysik verstehen würde, würde er wissen, dass aufgrund von Newtons erstem Bewegungsgesetz ein Objekt eine Kraft benötigt, um in der Umlaufbahn zu sein. Die Schwerkraft liefert diese Kraft. Dies unterscheidet sich nicht von jedem Objekt, das in einer kreisförmigen Bahn geht. Ein Gewicht gewirbelt um eine Zeichenkette wird in seiner Umlaufbahn durch Spannung in der Kette gezwungen. In ähnlicher Weise liefert die Schwerkraft die Kraft, die erforderlich ist, damit der Mond die Erde umkreist.
Viele der von Dubay und anderen vorgebrachten Argumente für eine flache Erde sind so schlecht, dass man sich fragen muss, wie ernst diese Menschen sein müssen. Dubay scheint es ernst zu meinen, aber konnte er wirklich so viele Dinge nicht verstehen? Möglicherweise gibt es sehr früh im Interview einen Hinweis darauf, dass das Ganze ein Gag war. Das Interview wurde über Skype geführt. Sowohl der Interviewer als auch Dubay klingen, als wären sie Amerikaner. Der Interviewer gab an, dass sich Dubay im „sonnigen Thailand“ befand. Dubay antwortete, dass Thailand dann „im Mondlicht“ sei. Anscheinend war es Tag, an dem sich der Interviewer befand, aber es war Nacht in Thailand. Auf einer flachen Erde wäre das schwer zu erklären, auf einer kugelförmigen Erde jedoch relativ leicht.


Christen, die den flachen Erdglauben unterstützen
Als ich mich umsuchte, konnte ich keine einzige Quelle finden, die für das erneute Interesse der Christen an der flachen Erde verantwortlich war . Ich fand jedoch einen langen Dokumentarfilm zu diesem Thema, der anscheinend von Christen produziert wurde: „ The Biblical Flat Earth Series: Der Dokumentarfilm über die Offenbarung der flachen Erde der globalen Lüge. Der Dokumentarfilm enthält vier Personen: Philip Stallings, Rob Skiba, Robbie Davidson und Emmanuel Lokonga. Es gibt nicht viele Informationen über Emmanuel Lokonga. Robbie Davidson ist offenbar der Filmemacher und in erster Linie für die Produktion des Dokumentarfilms verantwortlich. Sowohl Rob Skiba als auch Philip Stallings haben andere Videos, die für Flat Earth werben, sowie andere Ideen im Internet. Stallings gilt als Begründer der Bibel Flat Earth Society identifiziert. Eine Organisation namens Celebrate Truth war ebenfalls an der Dokumentation beteiligt. Es ist nicht klar, was Celebrate Truth ist oder wer dahintersteckt. Sowohl Celebrate Truth als auch die Bible Flat Earth Society scheinen ausschließlich in den sozialen Medien präsent zu sein.
Während die Dokumentation vom technischen Standpunkt aus recht gut ausgearbeitet erscheint, ist ein Großteil des Materials im Programm mangelhaft. Zum Beispiel behauptet der Dokumentarfilm zwischen 53:00 und 55:30 , dass wir keine Sternparallaxe sehen, und kommt zu dem Schluss, dass sich die Erde nicht bewegen darf. Wie bereits erwähnt, ist dies offensichtlich falsch. Dies ist leicht zu widerlegen.

Gegen 56:30 Uhr gibt es eine Liste verschiedener merkwürdiger Dinge, die zusammengeworfen werden. Ein Punkt auf der Liste ist die Ablehnung der Existenz von extrasolaren Planeten (sie existieren). Ein anderer bestreitet, dass Sterne weit weg sind. Es gibt eine Ablehnung, dass Meteore die Erde treffen. (Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass Meteore die Erde treffen. Der Arizona Meteor Crater ist beispielsweise ein gut dokumentierter Meteoriteneinschlag.) Ebenfalls enthalten ist eine Ablehnung, dass die Energiequelle der Sonne nuklear ist, obwohl es Beweise dafür gibt. Die alte aristotelische Behauptung, dass eine sich bewegende Erde ihre Atmosphäre hinter sich lassen würde, gibt es auch. Eine Variation dieses letzteren Punktes wird um 1:22:30 Uhr vorgenommen, wo die Behauptung aufgestellt wird, dass ein Flugzeug nicht auf einer Landebahn landen könnte, wenn sich die Erde bewegen würde. Während sich die Erde bewegt, bewegt sich die Atmosphäre mit, sodass die Atmosphäre nicht zurückbleibt. Da sich Flugzeuge in Bezug auf die Luft bewegen, während sich Luft mit der Erde bewegt, werden Flugzeuge sowohl mit der Luft als auch mit der Erde mitgeführt. Die einzige Schwierigkeit ist, wenn es auf der Flugbahn starken Wind gibt, aber die Piloten kümmern sich jeden Tag darum. Auch dies ist alles so schlimm, dass ich die Möglichkeit in Betracht ziehen muss, dass es sich bei der gesamten Dokumentation um eine Satire oder einen Lampoon handelt. Gegen 1:29:11 wird die grundlegende Bedeutung von Genesis angesprochen . Dies klingt ähnlich wie die Botschaft von Answers in Genesis. Ist das eine Art Slam von Answers in Genesis?

Sobald man eine flache Erde postuliert, führt dies zu anderen absurden Behauptungen. Wenn die Erde eher flach als eine Kugel ist, ist es unvorstellbar, dass wir uns in den Weltraum gewagt haben. In dem bereits erwähnten Interview mit Eric Dubay, leugnete er , dass es irgendwelche Satelliten , die die Erde umkreisen oder dass Astronauten in den Weltraum gegangen. Er behauptet, dass alle Fotos und Videos aus dem All gefälscht sind. Zum Beispiel sagt Dubay, dass das berühmte Foto der Erde, das von den Apollo 17-Astronauten aufgenommen wurde, ein computergeneriertes Bild ist. Natürlich setzt diese Argumentation automatisch voraus, dass die Apollo-Mondlandungen Scherze waren. Es gibt jedoch gute Gründe zu der Annahme, dass wir während des Apollo-Programms wirklich auf dem Mond gelandet sind.
Christen, die diesen Unsinn unterhalten wollen, sollten wissen, dass der Astronaut Jeffrey Williams während seines sechsmonatigen Aufenthalts auf der Internationalen Raumstation 2006 die Erde mehr fotografierte als jeder andere Astronaut in der Geschichte. Einige von Williams ‘Fotos sind in seinem Buch ” Das Werk seiner Hände: Eine Ansicht der Schöpfung Gottes aus dem Weltraum” zu finden . Viele der Fotos zeigen, dass die Erde sphärisch ist. Es sollte aus dem Buchtitel ersichtlich sein, dass Williams ein Christ ist, aber der Inhalt des Buches macht es reichlich klar. Daher zu bezweifeln , dass die Erde kugelförmig ist , oder dass die Astronauten in den Raum gegangen sind , ist es, einen Christenbruder einer Lüge zu bezichtigen.
Aber Williams ist nicht der einzige Christ, der ins All gegangen ist: Jim Irwin und Charles Duke waren unter den zwölf Männern, die auf dem Mond liefen. Kürzlich bat ich Charles Duke, auf diejenigen zu antworten, die denken, dass die Erde flach ist, und auf diejenigen, die denken, dass wir die Apollo-Mondlandung gefälscht haben. Das schrieb er:
Ich war der Mondlandefähre Pilot auf der Apollo 16 Mission zum Mond. Wir starteten am 16. April 1972 vom KSC (Kennedy Space Center) in Florida. Etwa drei Stunden später verließen wir die Erdumlaufbahn für unsere dreitägige Mondreise. Als wir unser Raumschiff zum Andocken an unsere Mondlandefähre manövrierten, kam die Erde in einer Entfernung von etwa 32.000 Kilometern in Sicht. Es war ein großartiger Anblick. Wie Sie auf dem Foto sehen können, handelt es sich offensichtlich um eine Kugel und nicht um einen flachen Kreis. Auf unserer Reise zum Mond schauten wir aus den Fenstern und sahen eine kleinere Erde, und jedes Mal sahen wir verschiedene Landmassen, also drehte sie sich offensichtlich um ihre Achse.
Einige Leute hinterfragen die Tatsache, dass wir auf dem Mond gelandet sind und behaupten, dass es sich um einen großen Scherz handelt. Nun, wir sind sechs Mal auf dem Mond gelandet, und die Beweise sind überwältigend. Wenn wir die Landung gefälscht haben, warum haben wir sie 6 Mal gefälscht? Man muss sich nur die Fotos vom Lunar Reconnaissance Orbiter von meiner Mission ansehen. Die Fotos unseres Landeplatzes zeigen die Abstiegsstufe, den Mondrover, das Experimentierpaket und die Spuren, die wir auf dem Mond hinterlassen haben. Jeder Landeplatz hat Ähnliche Beweise. Es gibt viele andere Beweise, die schlüssig zeigen, dass Apollo tatsächlich sechs Mal auf dem Mond gelandet ist.

Fazit
Zumindest einige der Menschen, die hinter diesem Aufschwung in der Bewegung der flachen Erde stehen , könnten die Schöpfungsbewegung verspotten. Als solche sind sie eindeutig keine Freunde der Kirche; vielmehr widersetzen sie sich Christus und seinem Reich. Ich empfehle den Christen, ihre Lehren sehr kritisch zu betrachten.

Das könnte Dich auch interessieren …